Обзор смарт-часов Polar M600

Смарт-часы M600 с GPS уникальны для Polar не только тем, что это первое устройство компании на базе Android Wear. Они также впервые предлагают ряд особенностей вроде прослушивания музыки через Bluetooth и фактически являют собой абсолютно новое направление развития Polar в области носимых устройств.

Я начал пользоваться часами ещё летом, до официального анонса. На тестовую модель, высланную мне в конце июля, была установлена бета-версия программного обеспечения, впрочем, его уже давно обновили до финальной версии. Само устройство изначально представляло из себя полноценный продукт в своём итоговом виде. Закончив с обзором, я запакую его в коробку и отправлю обратно на родину, в холодную Финляндию, как обычно и поступаю со всеми тестовыми девайсами.

Я пользовался M600 в паре и с iOS, и с Android, так что имею хорошее представление о соответствующих плюсах и минусах. Итак, начнём!

Распаковка

Ну что, давайте вскрывать!

Первое, что бросается в глаза – символика Android Wear на коробке.

Далее вытягиваем саму коробку из футляра и открываем крышку. Внутри на вас сразу смотрит M600. Вынимаем часы и вместе с ними зарядный кабель и тоненькое руководство.

Разъём питания здесь, как и у V800, но прищепка от V800 работать не будет. Для зарядки достаточно найти свободный USB-порт.

Сильнее всего бросается в глаза оптический пульсометр, отличающийся от других датчиков Polar. Компания, объясняет это стремлением к повышению точности данных. лично у меня и с прежними датчиками особых проблем не возникало, но раз уж что-то улучшили, я только за!

Последнее, что стоит отметить – возможность замены ремешка, на выбор имеются черный и белый.

Основные моменты

Главное, что важно понимать – это в первую очередь Android Wear, а уже потом Polar. Внешний вид у девайса обычный для смарт-часов, а работает он, как и любое другое устройство на Android Wear, пока не нажмёшь на фронтальную кнопку, запускающую тренировочное приложение Polar.

В остальных аспектах, вроде уведомлений смартфона или проверки погоды, это стандартный функционал Android Wear. То же касается и Google Fit, плеера и секундомера. Помимо тренировочного приложения разницу можно заметить только при использовании стандартного циферблата с отображением пройденных шагов и цели текущего дня.

Кнопка слева открывает доступ к приложениям Android Wear. Тут можно запускать сторонние (только с Android-телефонов) и стандартные приложения Android Wear (Google Fit, фонарик и прочие).

Google Fit позволяет получать дополнительные данные о вашей физической активности. Тут многое дублируется с Polar Flow. В Google Fit больше графиков, в приложении Training (и на циферблате Polar) больше данных по текущему дню. Онлайн-режим Flow предоставляет больше подробных данных по всем дням.

Что же происходит при нажатии на фронтальную кнопку? Вы будто открываете дверь в мир Polar. Всё сразу становится похожим на другие устройства Polar – знакомый интерфейс с перемещением вверх-вниз между пунктами Training и My Day и кнопка ручной синхронизации. Но на этом и всё.

My Day – это обзор физической активности в пределах дня. Тут демонстрируются сегодняшние тренировки и подсчитываются пройденные шаги. Через Polar Flow можно взглянуть на расписание тренировок (синхронизировавшись с веб-сервисом).

Вторая (и последняя) опция Training позволяет назначать текущий тип тренировок.

После выбора тренировки часы начинают отслеживать пульс (оптическим сенсором) и местоположение (если вы на улице). Здесь мы и перейдём к рассмотрению спортивных режимов.

Время автономной работы вас будет сильно расстраивать, можно немного поправить положение отключив wi-fi. А еще лучше отключить и Bluetooth.

Спортивные режимы

За что отдельно стоит похвалить Polar, так это за разнообразие спортивных режимов на самых разных устройствах. Даже бюджетная модель M200 поддерживает те же режимы, что и M600, который в этом плане почти не отличается от V800. Исключение составляет разве что эксклюзивный для V800 режим триатлона. Тем не менее, мне нравится, когда производители не ограничивают программные возможности недорогих моделей без явных причин.

Минусом можно считать только необходимость использования Polar Flow для настройки, добавления и изменения этих режимов, то есть придётся выходить в онлайн. Тут вы выбираете спортивный режим и настраиваете страницы данных.

Кликнув на режим, вы перейдёте к его настройке и конфигурации страниц. Среди опций имеются такие, как настройка автоматических кругов, диапазон сердечного ритма и единицы измерения темпа/скорости.

Обратите внимание, что настраивать можно только автоматические круги, задать круг вручную нельзя.

Настройка отображения данных позволяет формировать восемь страниц, вмещающих до 4 полей.

Программы тренировок также составляются в Polar Flow. К примеру, для 10-километровой дистанции можно задавать не только дни забегов, но и тренировки для развития мускулатуры между ними. Программы будут отражены в онлайн-календаре и в расписании у вас на запястье. Серым помечаются запланированные тренировки, красным завершённые.

Закончив всё настраивать, нужно вернуться к часам и убедиться, что одновременно запущены Android Wear и Polar Flow и все обновления синхронизируются через Bluetooth Smart, иначе вы не увидите изменений.

Завершив подготовку, жмёте на фронтальную кнопку и выбираете нужный спорт. В моём случае это бег.

На картинке видны иконки GPS и пульса, то есть устройство уже ищет спутник и пытается определить ваш сердечный ритм.

Справившись с обеими задачами, часы покажут заполненные зелёные кружки. Важное замечание: не приступайте к тренировке до этого момента. После запуска тренировки часам будет очень тяжело подготавливать датчики к работе, и ни к чему хорошему это не приводит, поверьте мне.

Хорошая новость в том, что спутниковый сигнал ловится быстро, в течение нескольких секунд, то же касается и пульсометра. О точности измерений я отдельно расскажу дальше.

Увидев два статичных зелёных кружка, можно включать спортивный режим и начинать запись. Это действие перенаправит вас на страницы с данными. Приведу примеры, как они могут выглядеть.

Теперь стоит отметить, что дисплей можно оставлять работающим постоянно или включать/выключать определёнными жестами. В первом случае быстрее разряжается батарея. Я пробовал оба варианта и чаще предпочитал оставлять экран включённым, чтобы каждый раз не приходилось дожидаться отображения информации.

В обратном случае дисплей загорается, когда вы поднимаете руку. Срабатывает всё это дело с некоторой задержкой, а не моментально, как на Apple Watch. Иной раз это несколько раздражает.

Страницы переключаются пролистыванием влево-вправо. Здесь всё работает отлично, даже в дождь. Я даже снял видео в душе для демонстрации работы дисплея под брызгами.

Главный минус тут – отсутствие заданных вручную кругов. Либо автоматические, либо без кругов вообще. Автоматические круги работают на основе фиксированной дистанции или как часть структурированной (интервальной) тренировки. В Polar намекали, что ситуация изменится в грядущих обновлениях прошивки, но чётких обещаний пока не было.

Помимо бега я пользовался часами во время пеших и велосипедных прогулок. В плане меню и прочего всё работает точно также. Отметить можно лишь отсутствие синхронизации с велосипедными сенсорами Bluetooth Smart. Устройство способно находить лишь датчики сердечного ритма.

Другая проблема с велоспортом – жестовое включение экрана, возиться с которым ужасно неудобно. Впрочем, если вы катаетесь редко, особой проблемы в этом не будет.

Закончив тренировку, вы листаете экран влево, попадая на страницу паузы. Тут можно временно приостановить тренировку, или же сохранить её, удерживая нажатие, после чего на экране отобразится суммарная итоговая информация.

Чтобы синхронизировать новые данные с Polar Flow (где хранятся все тренировки), нужно снова убедиться, что включены приложения Polar Flow и Android Wear (только в случае с iOS, на Android-телефонах необязательно). После этого карта и статистические показатели будут доступны на сайте Polar Flow для всего мира.

Обратите внимание, что данных по высоте над уровнем моря нет (их не предоставляют ни сами часы, ни Polar Flow впоследствии), что несколько удивительно для GPS-устройства за $300.

Итак, со спортивными режимами разобрались, давайте немного обсудим музыку и Android Wear, а потом завершим обзор точностью сенсоров.

Музыка

M600 пополняет разрастающийся список девайсов, способных хранить музыку во встроенной памяти. Среди фитнес-трекеров без музыки на борту обходятся только Garmin и Suunto. Из 4 Гб памяти M600 в качестве хранилища композиций можно использовать 2,6 Гб – для сжатого звука вполне неплохо.

Наушники подключаются через Bluetooth. Я перепробовал несколько разных, но пользовался в основном Powerbeats. Не то, чтобы я их рекомендовал (мне с любыми нормально) – я выбрал красные лишь потому, что среди кучи проводов в рюкзаке они заметнее. Вот так всё просто.

Теоретически, подойдёт всё, что можно подключить по Bluetooth, хоть беспроводная колонка. Часы объединяются с аудиоустройством в меню Android Wear Bluetooth, легко и быстро. На самом деле, у Android Wear в этом плане серьёзное преимущество в плане ресурсов для обеспечения аудиосовместимости по сравнению с небольшими компаниями вроде TomTom, которым приходится по отдельности добавлять каждую модель наушников в свои таблицы совместимости.

Но есть у музыки на Android Wear и свой недостаток – ей требуется Android.

В отличие от той же серии TomTom Spark, M600 может получать музыку только со смартфона/планшета на Android. Функционал проигрывателя iOS вы использовать не сможете.

В целом с прослушиванием музыки у меня проблем не возникало ни на ходу, ни на бегу. Опять же, я не большой любитель слушать что-то во время тренировок, поэтому редко подключал к часам наушники – тем более, что при синхронизации с iOS-смартфоном доступ к композициям пропадает.

Касательно Android Wear

Для некоторых Android Wear является главным плюсом M600. Эта платформа подразумевает, что производители могут взять, грубо говоря, готовое программное обеспечение Google, на котором будут работать часы, и поверх него добавлять собственные приложения. В теории это экономит время/трудозатраты на разработку такой платформы, но, что важнее, обеспечивает их платформой для работы сторонних приложений.

Иными словами, Polar не нужно создавать свой аналог Connect IQ от Garmin (или платформы приложений Pebble, или WatchOS от Apple) – у них есть Android Wear, для которой сторонние разработчики сразу могут делать софт. На примере Polar, Sony и Motorola мы уже видим, как такой подход оправдывает себя во многих смыслах.

Однако, тут есть некоторые ограничения. А именно, в плане телефона, которым вы пользуетесь. В отличие от Apple Watch, поддерживающей только iOS-устройства, Android Wear работает и с iOS, и с Android, что является очевидным плюсом для потребителей.

Что не столь очевидно, так это разница в непосредственном использовании Android Wear в паре с телефонами на Android и на iOS. И разница эта настолько велика, что я вынужден предостеречь пользователей iOS.

Мне довелось сравнить обе платформы: с Android-смартфоном я бегал пару недель, а оставшееся время со мной был iPhone (соотношение 30/70 в пользу iPhone). Тем не менее, в общей сложности я тестировал M600 в течение двух месяцев с разными телефонами, и все мои жалобы на работу с iOS относятся к финальным версиям продукта и ПО.

В паре с Android часы работают без нареканий, доступны все функции. Например, я мог без труда устанавливать сторонние приложения и пользоваться голосовым управлением. Уведомления телефона срабатывали в 100 % случаев. И я мог легко скидывать музыку на устройство (что в случае с iOS вообще не предусмотрено).

Что же нам доступно в паре с iOS? Немногое. На данный момент нет верного способа установить любое стороннее приложение, а голосовое управление во многом ограничено. Что важнее, так это синхронизация, в лучшем случае работающая кое-как, а в худшем не работающая вообще. Всё потому, что центр уведомлений iOS не воспринимает M600 как стандартное устройство Bluetooth Smart. Вместо этого соединение налаживается через приложение Android Wear, так что оно всегда должно работать в фоне.

Проблема в том, что соединение время от времени прерывается. Стоит отойти от телефона – в ванную, к примеру – связь теряется. Всё бы ничего, но она не восстанавливается самостоятельно. Приходится восстанавливать соединение вручную. Каждый раз. Снова и снова, и снова.

Итак, вот список всего, что не работает на iOS:

  • Нет возможности передавать/проигрывать музыку;
  • Нет возможности устанавливать/запускать сторонние приложения;
  • Ограничено использование команд Google Now;
  • Уведомления срабатывают по воле случая.

В будущем, в Android Wear 2.0, эти проблемы, возможно, будут решены. Но будущее это весьма размыто и туманно. Означенный релиз отложен на начало текущего года (и это не первый официальный перенос даты). Polar пообещала обновить M600 до Android Wear 2.0, но никаких сроков компания, опять же, не называет. Если бы я делал ставки, то поставил бы на то, что этого вообще не произойдёт (обновления M600).

К тому же, хоть слухов о новых возможностях Android Wear 2.0 ходит немало, большая часть из них не даёт никакой конкретики. Да, мы знаем о независимости приложений и задействовании WiFi, но не знаем, как всё это будет работать на iOS (да, собственно, и на Android). Лично я не представляю варианта развития событий, при котором мы будем лицезреть такие вещи уже весной.

Как я не устаю повторять: покупайте что-либо на основании имеющихся, а не обещанных возможностей. И к M600 это относится в первую очередь.

Если M600 удовлетворяет вашим критериям (что вполне возможно, особенно для пользователей Android), то вперёд за покупкой. Девайс отличный, и вряд ли мы скоро увидим что-то подобное от крупных конкурентов. Если же вам нужны специфические особенности Android Wear 2.0… я бы не советовал брать M600 в надежде когда-нибудь их на нём увидеть – невзирая на все обещания.

Видео ниже предназначено для пользователей Android, в нём я демонстрирую работу Android Wear в паре с телефоном.

Точность оптического пульсометра

Ладно, теперь, когда мы разобрались с основами, перейдём к оценке точности устройства по двум фронтам: измерению пульса и GPS. Начнём с пульса.

Режима 24/7 тут нет – то есть, конечно, вы в любое время можете замерить пульс через приложение Google Fit, но эти данные не сохранятся в Polar Flow. Сами показатели, когда вы особо не двигаетесь, выглядят вполне точными. Впрочем, с этим справляются все подобные устройства.

Всё становится сложнее, когда дело доходит до спорта. Я занимаюсь велоспортом и бегом, так что на их примере и буду судить о точности сенсора. Тестировал его я и в непрерывных, и в интервальных тренировках, позволяющих оценить скорость реакции устройства на изменение пульса. Простые непрерывные тренировки, в принципе, не должны вызывать проблем у любых сенсоров.

Для начала хочу отметить, что очень многие люди носят смарт-часы неправильно. Они не должны висеть впритык к ладони, устройство нужно закреплять на пару сантиметров выше (в сторону локтя). Кому это может показаться неудобным, но такова реальность: вы можете получать невероятно точные результаты при правильном размещении оптического сенсора (в ряде условий точнее даже нагрудных устройств). Но именно при правильном. Не менее важна и плотность прижатия к коже. Не обязательно затягивать намертво, но часы не должны скользить по руке, по крайней мере, не во время тренировки.

Итак, перейдём к первому тесту. Ничего особенного, я просто немного покатался по Брюгге. Сравнивались три девайса: синим отмечен FR735XT, сиреневым Suunto Spartan с Wahoo TICKR-X и бордовым M600. Вся поездка прошла в относительно ровном темпе.

Как видите, M600 неплохо себя проявляет, не особо отклоняясь от двух других устройств. FR735XT поначалу куда-то заносило, но потом он успокоился. Не вижу смысла сравнивать перепады значений, у всех тестовых образцов они удерживаются в диапазоне нескольких ударов в минуту. В общем, по первому тесту все нормально.

Перейдём к вчерашней интервальной тренировке. Вкратце её структура такова: 10 минут на разогрев, 10 минут упражнений, потом работа в повышенном темпе и под конец 12 коротких интервалов. Вот, что получилось (сиреневый – Suunto Spartan Ultra с нагрудным датчиком, синий – FR35, бордовый – M600).

И… всё не очень радужно. Suunto Spartan вообще отказывался записывать данные первые восемь минут, в то же время FR35 и M600 показывали примерно равные результаты. Когда заработали все трое, они шли вровень, вплоть до моей первой передышки минуте на двадцатой.

Всё пошло наперекосяк, когда я начал второй длинный интервал. В первые несколько минут был тотальный хаос. Оба оптических сенсора показывали ерунду, нагрудный датчик работал как следует. Затем M600 одумался и несколько минут показывал правильный пульс, затем снова сошёл с ума. Потом FR35 заработал нормально, но это тоже продолжалось недолго. Оба пришли в себя, как раз когда я завершил интервал. Серьёзно?

Ну да ладно, как видите, когда я приступил к коротким интервалам, после первого все три устройства были относительно единогласны. Даже не знаю, почему этот отрезок они прошли хорошо (это слабое место оптических пульсометров), а потом стали бредить на этапе сбавленного темпа.

Хорошо, посмотрим на результаты ещё одной тренировки, на этот раз трейлраннинга. Здесь я начинал не спеша, а потом повысил интенсивность. Верные данные предоставил только M600. Не знаю, чем в первые минуты занимались FR735XT и Suunto Spartan Ultra. В дальнейшем показатели у всех пришли к норме.

Графики несколько варьируются на моментах, когда я останавливался, чтобы сделать фото, но в общем и целом они держатся наравне.

Далее велосипедный заезд. На этот раз M600 отмечен сиреневым, FR735XT синим, а нагрудный датчик бордовым. Думаю, по графику всем ясно, как обстояли дела у M600.

Если вкратце, данные были неверными на протяжении всей поездки. Правильный график можно видеть только на отрезке между 43 и 48 минутами. FR735XT держался уверенно, за исключением небольшого момента на 38 минуте. В дальнейшем анализе смысла не вижу, всё слишком плохо.

И напоследок ещё одна велосипедная прогулка, на этот раз с двумя устройствами, и разница между их показателями налицо.

Для меня, конечно, очевидно, кто из них не прав, и это M600. Похоже, ему просто не нравятся велосипеды. Результаты M600 были всё время занижены, даже в интенсивных моментах, как в начале.

Итак, какой можно подвести итог по пульсометру?

Для велоспорта он явно не подходит, хотя здесь имеются проблемы у большинства назапястных сенсоров. Впрочем, сравнения с Garmin или Mio пульсометр не выдерживает. С другой стороны, для бега он вполне подходит. Без ошибок не обходилось, но в целом данные совпадали с другими устройствами. Так что за последний год Polar заметно продвинулась в плане точности датчика.

Точность GPS

О своих измерениях точности GPS я много писал в других обзорах, так что постараюсь быть кратким: датчик будет тестироваться в различных условиях и сравниваться с другими устройствами, которые я одновременно надеваю на себя. Текущий тест включает пробежки/велопоездки по Франции, Бельгии США и Канаде. Я ездил и бегал по густым канадским лесам, мимо небоскрёбов Лас-Вегаса и по паркам и улочкам Парижа. В таком разнообразии многие признают собственные маршруты. Я стараюсь всегда иметь при себе больше 3 GPS-устройств, но в редких случаях их только два – при этом я помечаю, какой девайс лучше справляется с навигацией. В большинстве случаев при сильном несоответствии данных можно легко понять, какие из них ошибочны.

Начнём со вчерашней пробежки, проходившей преимущественно вдоль реки. Концентрация деревьев/зданий здесь разная, поскольку маршрут пролегает вдоль большой стены. Не лучшие условия для навигации, но и не самые плохие. Любое достойное устройство должно с этим справиться.

Как видите, всё очень даже неплохо. Утолщённый отрезок – это место, где я 12 раз возвращался туда-сюда, но даже тут проблем с позиционированием не было ни у одного трекера.

Недалеко от этого места, там где я пробегал под мостом (самый центр изображения), фиксируются небольшие отклонения. В целом не страшно, но разница с другими устройствами заметна.

Впрочем, это был единственный подобный инцидент. Вся остальная пробежка, включая отрезки вдоль стены и под другими мостами, прошла без нареканий.

Теперь переместимся в Брюгге. Тут по большей части окружной маршрут, где всё просто, потом я спустился к узким улочкам и бежал вдоль домов. Линии идут довольно плотно, расхождение в итоговой 10-километровой дистанции составляет 140 метров (максимальный разброс между устройствами порядка 1,3 %).

На маленьких улочках заметны некоторые отклонения, каждое устройство рисует линию немного по-своему.

Но в итоге лишь эти три поворота вызвали у сенсоров проблемы, вся остальная пробежка по городу (даже в более тесных местах) прошла на ура. Справились все трое.

Так, а теперь выберемся за город. Беговой маршрут проложен по густому лесу и включает в себя немножко альпинизма.

Что интересно, все три устройства демонстрируют расхождение друг с другом в районе 5-8 метров, но рисуют параллельные линии, похожие на рельсы. M600 отклоняется от правильного местоположения сильнее остальных, особенно на полянах, но мы всё-таки говорим всего о нескольких метрах разницы.

Здесь всё выглядит достойно, придраться не к чему.

Итак, каков мой итог по GPS?

Датчик довольно неплох. С лучшими из лучших не сравнится, но и проблем не доставляет. Как и у большинства потребительских навигаторов, изредка у него бывают заскоки, но в каждом тесте я могу найти столько же ошибок у других устройств.

Заключительные мысли

M600, пожалуй, стал одним из уникальнейших продуктов Polar за очень долгое время. Компания вышла за пределы своей зоны комфорта, и я бы сказал, что это пошло им на пользу. Они выпустили часы с возможностью установки сторонних приложений и беспроводной музыкой. И то, и другое для Polar внове. И в целом у них всё хорошо получилось.

Однако я должен предупредить, что открытие платформы не обошлось без ряда компромиссов. Например, на iOS всё работает кое-как. Пользователям iOS, выбирающим смарт-часы, я бы точно не советовал брать M600. Впрочем, если уведомления вам особо ни к чему, но очень уж хочется часы с музыкой и GPS, то почему бы и нет.

С другой стороны, это один из лучших девайсов на Android Wear, по крайней мере, в плане функционала и производительности. У него приличная (хоть и не идеальная) точность пульсометра и высокая точность GPS. Не говоря уже о хранении музыки и синхронизации с Polar Flow. Если у вас телефон на Android, вся экосистема будет работать превосходно.

Polar предупредила, что не все новые часы будут базироваться на платформе Android Wear. Опять же, компания чётко дала понять, что не стоит ждать платформу в будущих версиях высокопроизводительных часов, таких как V800. Они также отмечают, что на сегодняшний день требования Android Wear к интерфейсу и потребление заряда аккумулятора плохо себя оправдывают. Возможно, когда-нибудь в будущем… но точно не сейчас и не в скором времени.